pohádka o hřišti

[Hriste]

koukam, že jste mysleli i na desetiboj:). Z běžecké dráhy rovnou do vodního příkopu. Super! A kde se budou lidi koupat? A kde budou ležet?

Musím říci, že z hřiště nejsem nadšený. Do teď jsme měli alespoň bazény s prostorem pro relax. Teď budeme mít bazény jen pro pár běžců, kteří se ochladí při běhání. To musel vymyslet přemysl.

[Trpaslík]

Podivuji se nad tím, že stávající zastupitel nesouhlasí s podobou hřiště, když odpovídá zastupitelstvem schválené územní studii, ve které se pamatuje na další sportoviště - viz stánky města: https://www.nepomuk.cz/data/article-doc ... ni-f85.pdf
Budí to ve mě dojem, že se kritizuje něco za každou cenu…
Co když dáme na hřiště trpaslíka a uděláme okolo skalku, a na chvilku se bude o Nepomuk zase mluvit, že máme po kruháči trpaslíka na dalším místě... Myslím si, že to může někdo ocenit...
Trpaslík

[Tesařík]

Pokud vím tak při hlasování stačí 8 zastupitelů. Těch 7 může být proti, ale to je tak jediné co s tím mohou udělat. Můžete najít veřejné zasedání a podívat se na zápis z hlasování, kde je uvedeno jak kdo hlasoval. Já to nevím, ale pokud hlasoval p. Kovář proti nebo se zdržel (což je vlastně to samé), tak je z jeho strany kritika namístě. A pak. Co si pamatuji, tak zastupitelé odhlasovali pouze to, že se město bude na této akci finančně podílet, a to bylo za situace, kdy měla být dotace 80% a 20% spoluúčast města (nebo tak nějak).
Nyní je dotace 50% a spoluúčast 50%. To, že tato akce má spolknout 24 milionů nikde oficiálně nezaznělo. Nebo jsem to já nezaznamenal. Až zde na fóru.

L. Tesařík

[Roman Bláha]

Dobrý den, zdá se, že se cena za hřiště ponížila a náklady města budou srovnatelné s těmi v Blovicích. Jenže tam jsou náklady cca 10mil. za celý projekt, v Nepomuku je 10mil. jen spoluúčast. Pokud by cena byla srovnatelná s tou v Blovicích, pak by spoluúčast města byla jen cca 4mil! Tady je sice větší plocha z drahého povrchu,ale stejně je to nepoměr

[Kovář]

Nehledě na to, že v pozvánce na zastupitelstvo není na toto téma žádný bod (prý omylem) a v podkladech pro zastupitele k této záležitosti podklady jsou...že by snaha ututlat před veřejností, že se o tom bude na zastupitelstvu jednat?

[Marek Baroch]

Dobrý den, pane kolego Kováři,
žádný nekalý úmysl v tom opravdu nebyl, důvodem pro neuvedení bodu v pozvánce byla skutečnost, že byla pozvánka připravena a zveřejněna dříve než byla k dispozici informace od zpracovatele žádosti o dotaci, který zaslal vyčíslení odpovídající výši spoluúčasti až v den zveřejnění pozvánky.

Obdobně to bylo i v případě dalšího bodu 34. "Dražba podílu 1/24 pozemků p.č. 206/4 a 218/15 v k. ú. Dvorec (610/NZ3/2018)", neuvedeného v pozvánce, jehož podklady se rovněž finalizovaly.

Hezký zbytek dne.

Marek Baroch

[Kovář]

Děkuji za vysvětlení, stejně si ale myslím, že i když v době zveřejnění pozvánky nebyly k dispozici podklady, určitě se vědělo, že se tyto body budou na zastupitelstvu řešit a vložit je tam.

[Administrátorka]

Dobrý den paní administrátorku.
Proč jste vymazala celou komunikaci od krásného alkoholického projevu pana starosty? Mohla jste ho pouze napomenout, tak jak ste to již jednou udělala nebo smazat jen jeho příspěvek. Takhle to vypadá, že jste to smazala celé jen proto, aby jste se toho nechtěného příspěvku a reakcí, který vyvolal, zbavila.

To je ta demokracie.

Proč tohle foŕum tedy je ještě spuštěné? Proč ho také neukončíte?

[Roman Bláha]

Dobrý den, to snad nemyslíte vážně?! Jak je možný, že se jentak vymažou příspěvky, ještě k tomu některé tak kvalitní? Chcete zapřít, že starosta při psaní některých z nich nebyl ve formě? Volte www.sdruzenikandidatu.cz Co napíšou, to nemažou!

[vosel]

https://www.plzen.cz/v-nepomuku-obnovil ... sni-forum/
to my ne, to voni...