"Práce" města
Napsal: 18 črc 2019 17:55
Jak „pracuje“ město aneb jak zažít Franze Kafku na vlastní kůži
Duben 2019
Přichází vyúčtování vodného na náš byt. Spotřeba vody podle vodoměru v bytě, ponížená o zálohy, tvoří přeplatek 140 Kč. Město však přičítá podíl na rozdílu mezi hlavním vodoměrem ve vchodu a součtem vodoměrů v bytech, který činí 1470 Kč. Spolu s drobným nedoplatek za elektřinu společných prostor je výsledkem doplatek 1380 Kč! Budu-li brát za základ (100%) hodnotu hlavního vodoměru ve vchodu, pak odchylka od součtu vodoměrů v bytech tvoří 18%. Jen pro ilustraci: ve vchodu je 11 bytů, 18% je hodnota 2/11, tedy odchylka odpovídá průměrné spotřebě 2 bytů.
23.4.2018
Obracím se na paní Suchou a požaduji vysvětlení k zaslanému vyúčtování.
25.4.2018
Paní Suchá sděluje, že hlavní vodoměr byl zaslán k přezkoušení a výsledek zatím není znám.
25.4.2018
Reaguji, že nechápu, kde tedy bere odvahu lidem rozdíl přeúčtovat a požaduji, aby moji námitku proti vyúčtování předala vedení města.
27.5.2018
Obdržel jsem od paní Suché protokol o přezkoušení hlavního vodoměru – je prý v pořádku.
27.5.2018
Obracím se přímo na starostu. Zajímá mě, zda město chce opravdu po lidech platit vodu, kterou podle svých vodoměrů nespotřebovali. Od paní Suché vím, že to bude řešit rada města, a také to, že velké odchylky byly zaznamenány i v jiných vchodech bytových domů v Pivovarské a Za Kostelem. Shodou okolností ve stejný den Rada zasedá, v bodě 5 situaci řeší (podle programu na stránkách města). Starosta neodpověděl.
3.6.2018
Vyzývám starostu k odpovědi.
3.6.2018
Starosta „odpovídá“. Jak rozhodla Rada nesděluje, jen oznamuje, že obdržím výpis z usnesení, které se právě tvoří. Zároveň mi naznačuje, abych je neobtěžoval: „ V ostatním se obracejte, prosím, na kompetentní zaměstnance Města, pí Suchou, ing.Somolíka nebo na p.tajemníka.“
26.6.2018
Žádný výpis z usnesení jsem stále neobdržel (30 dní od zasedání Rady), obracím se na paní Suchou s dotazem jak Rada rozhodla. Přichází automatická opověď - paní Suchá je nemocná v neodkladných případech se mám obrátit na pani Týmlovou. Píši paní Týmlové, ta neodpoví.
1.7.2018
Zkouším oslovit dalšího ze starostou doporučených lidí, pana Somolíka. Neodpoví.
15.7.2018
Obracím se znovu na starostu. Stále (49 dní od zasedání Rady) mi nikdo nebyl schopen či ochoten říci jaké je rozhodnutí. Pozastavuji se mimo jiné nad tím, že starosta v době, kdy mi odepisoval, rozhodnutí znal , a přesto mi jej nesdělil. Starosta neodpověděl.
17.7.2018
Dostávám informaci od paní Suché, že město rozhodlo změnit vyúčtování jen v Pivovarské 572, kde hlavní vodoměr dle zkoušky nesplňoval předpisy. Naše vyúčtování zůstává v platnosti. Městu trvalo 51 dní, než jsem informaci o rozhodnutí Rady obdržel.
Shrnutí
Odeslal jsem celkem 8 mailů (z toho 5 po zasedání Rady, s dotazem na její rozhodnutí), pouze na 4 z nich jsem dostal odpověď. Přímo na starostu jsem se obrátil 3x, reagoval jen na druhý pokus, na dotaz však neodpověděl. Z oslovených úředníků komunikuje pouze paní Suchá. Mimochodem, do dnešního dne (18.7.) není na stránkách města zápis ze zasedání Rady 27.5., kde byla záležitost řešena.
Duben 2019
Přichází vyúčtování vodného na náš byt. Spotřeba vody podle vodoměru v bytě, ponížená o zálohy, tvoří přeplatek 140 Kč. Město však přičítá podíl na rozdílu mezi hlavním vodoměrem ve vchodu a součtem vodoměrů v bytech, který činí 1470 Kč. Spolu s drobným nedoplatek za elektřinu společných prostor je výsledkem doplatek 1380 Kč! Budu-li brát za základ (100%) hodnotu hlavního vodoměru ve vchodu, pak odchylka od součtu vodoměrů v bytech tvoří 18%. Jen pro ilustraci: ve vchodu je 11 bytů, 18% je hodnota 2/11, tedy odchylka odpovídá průměrné spotřebě 2 bytů.
23.4.2018
Obracím se na paní Suchou a požaduji vysvětlení k zaslanému vyúčtování.
25.4.2018
Paní Suchá sděluje, že hlavní vodoměr byl zaslán k přezkoušení a výsledek zatím není znám.
25.4.2018
Reaguji, že nechápu, kde tedy bere odvahu lidem rozdíl přeúčtovat a požaduji, aby moji námitku proti vyúčtování předala vedení města.
27.5.2018
Obdržel jsem od paní Suché protokol o přezkoušení hlavního vodoměru – je prý v pořádku.
27.5.2018
Obracím se přímo na starostu. Zajímá mě, zda město chce opravdu po lidech platit vodu, kterou podle svých vodoměrů nespotřebovali. Od paní Suché vím, že to bude řešit rada města, a také to, že velké odchylky byly zaznamenány i v jiných vchodech bytových domů v Pivovarské a Za Kostelem. Shodou okolností ve stejný den Rada zasedá, v bodě 5 situaci řeší (podle programu na stránkách města). Starosta neodpověděl.
3.6.2018
Vyzývám starostu k odpovědi.
3.6.2018
Starosta „odpovídá“. Jak rozhodla Rada nesděluje, jen oznamuje, že obdržím výpis z usnesení, které se právě tvoří. Zároveň mi naznačuje, abych je neobtěžoval: „ V ostatním se obracejte, prosím, na kompetentní zaměstnance Města, pí Suchou, ing.Somolíka nebo na p.tajemníka.“
26.6.2018
Žádný výpis z usnesení jsem stále neobdržel (30 dní od zasedání Rady), obracím se na paní Suchou s dotazem jak Rada rozhodla. Přichází automatická opověď - paní Suchá je nemocná v neodkladných případech se mám obrátit na pani Týmlovou. Píši paní Týmlové, ta neodpoví.
1.7.2018
Zkouším oslovit dalšího ze starostou doporučených lidí, pana Somolíka. Neodpoví.
15.7.2018
Obracím se znovu na starostu. Stále (49 dní od zasedání Rady) mi nikdo nebyl schopen či ochoten říci jaké je rozhodnutí. Pozastavuji se mimo jiné nad tím, že starosta v době, kdy mi odepisoval, rozhodnutí znal , a přesto mi jej nesdělil. Starosta neodpověděl.
17.7.2018
Dostávám informaci od paní Suché, že město rozhodlo změnit vyúčtování jen v Pivovarské 572, kde hlavní vodoměr dle zkoušky nesplňoval předpisy. Naše vyúčtování zůstává v platnosti. Městu trvalo 51 dní, než jsem informaci o rozhodnutí Rady obdržel.
Shrnutí
Odeslal jsem celkem 8 mailů (z toho 5 po zasedání Rady, s dotazem na její rozhodnutí), pouze na 4 z nich jsem dostal odpověď. Přímo na starostu jsem se obrátil 3x, reagoval jen na druhý pokus, na dotaz však neodpověděl. Z oslovených úředníků komunikuje pouze paní Suchá. Mimochodem, do dnešního dne (18.7.) není na stránkách města zápis ze zasedání Rady 27.5., kde byla záležitost řešena.