pohádka o hřišti

[101]

jediní registrovaní uzivatelé tohoto vlákna jsou "jirkahonda" a "pavel kroupa" a ti se tarosty nic neptali.
navíc teda starosta reagoval, jak je slíbemo v pravidlech, to že jsme se opět nic nedozvěděli je věc druhá

[Roman Bláha]

Pane Baroch, na to jsem se neptal. Mně i veřejnost zajímá to, jak probíhalo to minulé VŘ! Proč pokuta. Jestli je to tak, jak je psáno hlavně v úvodním příspěvku. Díky

[Kovář]

Mně také zajímá, jak k tomu došlo, kdo uhradí náklady řízení (kdo je za to zodpovědný), jestli to platilo 50/50 město a FK a jestli město nyní platí Stavební poradně náklady za další výběr dodavatele a pokud ano, zdali to bude přeneseno na zodpovědnou osobu. Za chyby se platí.

[Kdo ví]

Vážení.

Po přečtení tohoto vlákna jsem se mnohé dozvěděl. Zajímavé jsou příspěvky od “ ne kyblíka “ a “ milana silovského “. Zdá se to pouze moji maličkosti či jde o jednoho diskutujícího? To jsem opravdu Netušil. Václav, kterého tam také jmenují bude určitě potěšen, že jeho jméno je tak veřejně publikováno.

Mimochodem co se týče investic do hasičské techniky. To radě přihrála vypsaná dotace a úsilí Nepomuckých hasičů, kteří se nesmířili s tím, že je starosta odbyl se slovy: hasiči nejsou ti kolem kterých se Nepomuk točí! To byla starostovo reakce na výtku ohledně toho, že rada nereagovala na žádost hasičů ohledně možnosti podání žádosti na novou zásahovou techniku s 90% dotací. Tři měsíce se chovali tak, že o žádné žádosti ani neví. Hlavní byla dotace na hřiště, to je zajímalo, nic víc! Díky pevné vůli a snaze hasičů a také zastupitelů se nakonec tato žádost podala a naštěstí i byla realizována, a to i přes to, že se díky obstrukcím pana starosty nestihla realizace v prvním kole a čekalo se na druhé a jestli vůbec bude vypsané!!!!

A to je v mých očích ten co “ tvrdě maká “.

také občan Nepomuka

[Roman Bláha]

Kdo ví, přečtěte si na starém fóru téma: demokracie v podání starosty ze 4.2.2016 Hasičů se tenkrát museli zastat i občané, jen pro připomenutí

[Občan]

Dobré dopoledne,

čtu si pozorně všechny příspěvku a nechápu, některé přispěvatele, že tady vytváří "předvolební atmosféru" zloby, rozepří, mystifikací a špinění. Vždyť i v minulosti se některé zakázky soutěžily vícekrát. Např. VZ na zateplení ZŠ se soutěžila dokonce natřikrát (viz poslední číslo NN) a nikdo nikoho nepranýřoval či neřešil, kdo za to může a kdo je odpovědný za chyby v předchozí soutěži, která se nepodařila. A co se týká hasičské techniky, ano, vedení města bylo i dle mého názoru mírně řečeno liknavé ve svém přístupu při zpracování žádosti, ale co mám informace od nejmenovaného člena SDH, že i v případě hasičské techniky se soutěže konali opakovaně a nikdo nikomu nic nevyčítal co se týká nákladů za opakování výběrových řízení. Ať už jde o "jakýkoliv" projekt, buďme rádi, že se projekt či investice, ať už slouží většině či menšině obyvatel podaří... Chceme snad všichni žít ve městě, kde to za něco stojí a hlavně lidé mezi sebou nešíří zbytečnou nevraživost a pomluvy...

Hezký zbytek léta všem

Občan

[Kovář]

Dobrý den, on je ale rozdíl v tom, pokud se soutěží vícekrát z důvodu, že Vám firma která vyhrála nepodepíše smlouvu (rozmyslela si to, podsekla cenu a nyní to nechce dělat či od ní odstoupila) apod. nebo z důvodu, kdy někdo připraví veřejnou zakázku tak, že je diskriminační a řeší to ÚOHS rozhodnutím.

[františek holub]

Potom se ještě stává ,že je soutěž v pořádku a odsoutěží se oprava starého auta za plno peněz a i po opravě barvou je to pořád pěkně nabarvenej starej křáp ,což Václave.

[Kovář]

Ano, o tom by Vám mohli povědět zejména hasiči a tajemník, který z nějakého důvodu nebyl schopen vyřešit reklamace opravy v době záruky...

[františek holub]

Mě by spíš zajímalo ,který osel to vymyslel a který to podepsal